lunes, 20 de mayo de 2013
20/05/13
A continuación vamos a subir un esquema (Cmaps Tool) sobre el universo, que habla sobre la formación de una estrella realizado por nosotros.
lunes, 13 de mayo de 2013
miércoles, 8 de mayo de 2013
Teoría de la relatividad
9:50
No comments
Esta teoría la postuló Albert Einstein en 1905 y más tarde en 1915 la mejoró. Einstein tenía una idea que le rondaba la cabeza (según la mecánica clásica un sistema inercial era el que tenía velocidad 0 ó constante), lo que le preocupaba a Einstein era, que si tu acelerabas un cuerpo hasta llegar a "g" (gravedad terrestre) ese cuerpo, según él, también era un sistema inercial. Así que se puso a investigar, y llegó a la teoría de la relatividad especial, pero fue en 1915 cuando consiguió unificar todos sus pensamientos en la teoría de la relatividad general, que explica, por ejemplo, que no se puede diferenciar cuando un sistema es acelerado o se encuentra en un campo gravitatorio.
Pero, ¿en qué consiste?, básicamente, y lo fundamental de esta teoría, es que la velocidad de la luz es constante, y ninguna partícula puede superarla (300000 km/s); que la gravedad deja de ser una fuerza provocada por la Tierra, no es más que la deformación del espacio-tiempo provocada por una masa (todo lo que pase por esta deformación tiende a caer hacia el centro).
Y otro principio fundamental y es la base de esta teoría es la relatividad del espacio y el tiempo, no son valores absolutos. Por ejemplo, un cuerpo que se aproximase a la velocidad de la luz, para él mismo el tiempo pasaría más despacio, pero para alguien de fuera, habrían pasado mucho más tiempo, ocurre lo mismo cuando nos acercamos a un centro muy potente de gravedad.
Por último, no vamos a profundizar, pero que sepáis que ocurren fenómenos curiosos como la contracción de Lorentz.
lunes, 29 de abril de 2013
29/4/2013
Hoy hemos hecho una entrada nueva, y actualmente estamos trabajando en dos cmapstools y un prezi que utilizaremos para la exposición que tendremos en breves en el colegio, y antes de la exposición(día 6) colgaremos los cmaps, y después la exposición colgaremos el prezi, esperemos que todo esto os guste y esperamos sigáis visitando y comentando nuestro blog, gracias y un saludo.
Fermión de majorana
9:30
No comments
Vamos a hablar de una partícula muy curiosa que se encuentra en nuestro universo y que no hace mucho que fue descubierta.
La existencia de fermiones de Majorana, partículas que actúan como su propia antimateria y se aniquilan a sí mismas, ha sido debatida durante más de siete décadas. Este año, físicos y químicos holandeses obtuvieron la primera evidencia sólida de que dicha materia exótica existe, en la forma de quasi-partículas. Los científicos creen que estas misteriosas partículas pueden ser utilizadas en la computación cuántica para fabricar equipos más eficientes. Pero vamos a contar un poco más de estas partículas,un fermión de Majorana es un fermión que es su propia antipartícula. No se conocen fermiones elementales con su propia antipartícula, pero en fisica de materia condensada han sido descubiertos como superconductores. Pero ¿qué significa que es su propia antipartícula? quiere decir que en una región muy pequeña del espacio debido a las fluctuaciones cuánticas se forma un par de partículas (materia y antimateria) que se aniquilan para poner en equilibrio la energía utilizada, pues este par de partículas es la misma por tanto se aniquilan, esto es algo muy curioso del universo y aún se le tiene que dar una explicación dentro de una teoría que de momento carecemos.
La existencia de fermiones de Majorana, partículas que actúan como su propia antimateria y se aniquilan a sí mismas, ha sido debatida durante más de siete décadas. Este año, físicos y químicos holandeses obtuvieron la primera evidencia sólida de que dicha materia exótica existe, en la forma de quasi-partículas. Los científicos creen que estas misteriosas partículas pueden ser utilizadas en la computación cuántica para fabricar equipos más eficientes. Pero vamos a contar un poco más de estas partículas,un fermión de Majorana es un fermión que es su propia antipartícula. No se conocen fermiones elementales con su propia antipartícula, pero en fisica de materia condensada han sido descubiertos como superconductores. Pero ¿qué significa que es su propia antipartícula? quiere decir que en una región muy pequeña del espacio debido a las fluctuaciones cuánticas se forma un par de partículas (materia y antimateria) que se aniquilan para poner en equilibrio la energía utilizada, pues este par de partículas es la misma por tanto se aniquilan, esto es algo muy curioso del universo y aún se le tiene que dar una explicación dentro de una teoría que de momento carecemos.
miércoles, 24 de abril de 2013
El bosón de Higgs
9:32
No comments
Habréis oído hablar durante este verano del bosón de Higgs, pero, ¿qué es el bosón de Higgs? Hasta el momento, conocíamos cuatro fuerzas fundamentales, cada una de ellas crea un campo a su alrededor y cada una tiene su partícula elemental (menos la fuerza de gravedad), pero ahora con el descubrimiento del bosón de Higgs esto cambia.
Pero volvamos a los inicios, hace muchos años un investigador físico llamado Peter Higgs postuló la posible existencia de una partícula elemental (una fuerza) que dotase a las partículas de masa. Esta teoría entra dentro del módelo estándar de física de partículas (que ya explicaremos en entradas venideras).
El Higgs crea un campo a su alrededor (la gravedad, el electromagnetismo,...) en el cual una partícula de energía interacciona con este campo y sufre una resistencia, lo que le dota de masa (la definición de masa: la masa de uin objeto es la resistencia a ser acelerado) y según la energía de la partícula por la ecuación E=mc^2 se dotará de la masa correspondiente a esa energía.
El campo de Higgs está lleno de estos bosones que chocan con las partículas de energía y las frena.
miércoles, 17 de abril de 2013
17/04/13
Rogamos nos disculpen por el tiempo que hemos estado inactivos, todo el mundo necesita vacaciones. Pero, como habréis podido observar, ya hemos empezado otra vez con las entradas, y ya seguiremos con este ritmo hasta final de curso. Además estamos acabando unos trabajos (prezis, cmapstools,...) que pronto serán publicados. Estos programas son recientes, y los usamos para innovar la imagen del blog. Esperemos que os gusten.
lunes, 15 de abril de 2013
NASA encuentra evidencia de agua y componentes orgánicos en Mercurio
9:49
No comments
Nuevas observaciones del espectrómetro de neutrones de la sonda Messenger confirmaron las evidencias de que en Mercurio, el planeta más cercano al Sol, existen grandes 'depósitos' de hielo. La investigación también reveló la presencia de componentes orgánicos complejos que pudieran explicar cómo podría haber llegado el agua a los planetas interiores del sistema solar.
Debido a su proximidad al Sol , Mercurio no era visto como un lugar idóneo para la existencia de agua pues gran parte de su superficie está hirviendo; sin embargo, su eje de rotación es casi paralelo al Sol, lo que permite a sus polos evitar ser golpeados por los rayos solares. Las temperaturas en Mercurio pueden alcanzar los 427 grados Celsius, pero alrededor del polo norte, en regiones protegidas permanentemente del calor del Sol, se descubrió una mezcla de agua congelada y posibles materiales orgánicos.
Las evidencias de grandes cantidades de hielo son visibles desde una latitud de 85 grados norte hasta el polo, con depósitos más pequeños esparcidos tan lejos como en los 65 grados norte. Los investigadores creen que el polo sur también tiene hielo, pero la órbita de Messenger aún no les ha permitido obtener mediciones exhaustivas de dicha región.
La sonda que se encuentra orbitando el planeta desde el año 2011, se acercará más al planeta en 2014 y 2015 cuando agote su combustible y sea perturbada por la gravedad del Sol y Mercurio. Esto permitirá a los científicos observar más de cerca el hielo de agua y averiguar cuánto hay. Mientras tanto, la NASA dirigirá las observaciones de Messenger hacia esa región en los próximos meses para obtener una mejor visión, siempre y cuando el ángulo del Sol lo permita.
Telescopios en la Tierra han recogido pruebas en los últimos 20 años de la existencia de agua en Mercurio.
En 1991, los astrónomos enviaron señales de radio desde la Tierra a Mercurio y recibieron resultados que mostraban que podría haber hielo en ambos polos. Esta idea fue reforzada por mediciones realizadas en 1999 usando el haz de microondas del Observatorio de Arecibo en Puerto Rico. Las imágenes de radar recibidas por el Very Large Array (VLA) de Nuevo México mostraban áreas blancas que los investigadores sospecharon que era hielo de agua.
Una visión más cercana, no obstante, necesitaba de una nave espacial. Messenger entró en órbita alrededor de Mercurio en marzo de 2011, después de unos pocos sobrevuelos. Casi inmediatamente, la NASA usó un altímetro láser para investigar los polos. El láser es débil –con una potencia similar a la de una linterna-, pero lo suficientemente potente para distinguir regiones de hielo brillante del regolito circundante, más oscuro, de Mercurio.
El hallazgo de material orgánico fue una sorpresa.
El equipo esperaba encontrar hielo de agua en Mercurio. De hecho, Messenger ya había establecido este año un vínculo entre las regiones permanentemente sombreadas en el planeta y los puntos “brillantes de radar” vistos desde la Tierra. Todo lo que tenían que hacer los investigadores era apuntar sus instrumentos al punto correcto, buscar regiones brillantes y luego medir su temperatura y composición.
El espectrómetro de neutrones del Messenger detectó hidrógeno, que es el mayor componente del agua. Para ello, la sonda Messenger rebota rayos láser, cuenta partículas, mide rayos gama y recopila otros datos en forma remota desde órbita captando así la mezcla de materiales oscuros volátiles (tales como los compuestos orgánicos) con el hielo.
“Fue muy emocionante. Estás buscando material brillante, y encuentras material oscuro; ¡vaya! Es algo nuevo”, dijo Gregory Neumann, científico de uno de los instrumentos de Messenger del Centro de Vuelo Espacial Goddard de la NASA en Maryland.
"La explicación que parece concordar con todos los datos es que es material orgánico", dijo el científico jefe de la sonda Messenger, Sean Solomon, de la Universidad de Columbia en Nueva York. "No es sólo una hipótesis loca. Nadie tiene nada más que se adecue mejor a todas las observaciones", agregó.
lunes, 25 de marzo de 2013
¿Alguna vez te has preguntado qué pasaría si no existiera la Luna?
9:37
No comments
Ningún otro planeta más que la Tierra en el Sistema Solar posee una
compañía tan importante como la de la Luna. Es una de las tantas cosas
que nos hacen únicos y tan privilegiados, al menos en este sistema.
La
luna lleva más de 4.000 millones de años acompañando a la Tierra en su
viaje alrededor del Sol. La interacción gravitatoria entre la Tierra y
la Luna tiene importantes efectos en ambos objetos. Ahora bien, ¿qué
pasaría si la Luna dejara de orbitarnos y desapareciera entre los
confines del espacio? ¿Qué cambios se producirían en la Tierra? Aunque
parezca del todo
improbable la Luna se aleja de nosotros a una
velocidad de 3, 8 cm por año. Parece insignificante, pero multipliquemos
3, 8 x millones de años, ya parece una cifra considerable.
Pero
bueno, pensemos que de golpe y porrazo la Luna desaparece de repente por
el motivo que sea. La primera consecuencia sería que no veríamos nunca
más su circunferencia brillante en nuestros cielos nocturnos claro. La
segunda consecuencia más importante, la tierra vería afectada su
biosfera. El efecto gravitacional que ejerce la Luna es reciproco, una
prueba de ello es sin duda, el efecto de las mareas, y su importancia es
vital. Sin la acción de las mareas, las corrientes oceánicas serían
mucho más débiles y tenderían al estancamiento, las orillas perderían su
sistema de limpieza natural mediante el avance y retroceso de las
aguas, los canales de las ciudades se verían estancados. Pero existiría
un problema más importante que es el que se trata a continuación:
Cambio climático
Si
la Luna nos abandonara en su órbita alrededor de la Tierra, sufriríamos
consecuencias climáticas a nivel global. La sincronización entre su
movimiento de rotación sobre sí misma y translación alrededor de la
Tierra hace que siempre veamos la misma cara de la Luna. Este movimiento
hace que el eje de rotación de la Tierra este anclado a una posición
fija. De lo contrario cada pocos miles de años variarían el clima de las
distintas zonas de la Tierra de forma radical, con las terribles
consecuencias a las especies por problemas de adaptación y seguramente
se producirían extinciones masivas.
El momento angular de la Tierra también variaría y cada vez la Tierra rotaría un poco más deprisa.
Lo
que sí es totalmente seguro es que la Luna se aleja de nosotros,
lentamente, si, Parte de la energía que genera la Tierra en su rotación
es transferida al satélite y viceversa. Así, la Tierra gira cada vez más
despacio, unos 1, 5 milisegundos cada 100 años, la Luna se mueve más
rápido y como digo, se aleja a unos 3, 8 cm al año.
¿Qué pasaría en la Tierra si no existiera la Luna?
La ausencia
de la llamada fuerza de marea sería una de las responsables de los
cambios más significantes. La Luna afecta al material líquido del
planeta y, como todos sabemos, en especial la actividad de los océanos y
las corrientes marítimas.
Sin embargo, la corteza de
nuestro planeta también se ve afectada por la actividad lunar, al igual
que el clima. Esta fuerza brinda también un calentamiento significante
en la Tierra, disipa energía y actúa en el movimiento de las placas
tectónicas.
Si la Luna repentinamente desapareciera, la altitud
global y las corrientes de los océanos se modificarían
considerablemente. El agua de estos se redistribuiría y tomaría
dirección hacia los polos, lo que provocaría diversos problemas.
En relación con el movimiento de la Tierra también la Luna tendría un
papel fundamental, ya que la ayuda a estabilizarse y mantenerse con el
mismo movimiento mediante su influencia gravitacional.
¿Cómo afectaría la ausencia de la Luna en la vida sobre la Tierra?
De
forma negativa, pues las especies se han adaptado al medio en el que
ahora se encuentran, sobre todo los que viven en la costa, las que viven
en agua salada y demás. Todas ellas están adaptadas a estas condiciones
de acuerdo a las corrientes y el flujo de la marea, algo que dejaría de
ocurrir si no existiera la luna.
En lo que respecta a la
iluminación que brinda el reflejo de la luz del Sol en la Luna, muchas
son las especies que se verían afectadas precisamente por perder
significativamente la capacidad de adaptarse a la oscuridad de la noche
sin la ayuda de la luz reflejada por la Luna.
Bernard
Froig sostiene que los humanos, al tener un sentido de la vista tan
agudo, casi seríamos capaces de iluminarnos con la luz de la Vía Láctea.
En cuanto a nuestra organización, los calendarios que fueron creados a
partir de las fases de la luna (sobre todo para la caza y las cosechas)
dejarían de existir.
En la comunidad científica tendría también
un gran impacto. Durante cientos de años el hombre ha estudiado la Luna y
a partir de allí a logrado cosas espectaculares. Mediante el estudio de
las fases de la Luna se logró determinar la distancia de esta hasta la
Tierra, el tamaño de ambas, la distancia de aquí al Sol, el tamaño de
diversos objetos y distancias en el Sistema Solar, etc.
Extinción del Sol
9:29
No comments
El objeto más cercano, de tamaño suficiente y energía bastante
para afectar seriamente a la Tierra es el Sol. Mientras el Sol mantenga
su actual nivel de actividad (como lleva haciendo durante miles de
millones de años), la Tierra seguirá esencialmente inmutable. Ahora
bien, ¿puede el Sol mantener para siempre ese nivel? Y, caso de que no,
¿qué cambio se producirá y cómo afectará esto a la Tierra? Hasta los
años treinta parecía evidente que el Sol, como cualquier otro cuerpo
caliente, tenía que acabar enfriándose. Vertía y vertía energía al
espacio, por lo cual este inmenso torrente tendría que disminuir y
reducirse poco a poco a un simple chorrito. El Sol se haría naranja,
luego rojo, iría apagándose cada vez más y finalmente se apagaría. En
estas condiciones, también la Tierra se iría enfriando lentamente. El
agua se congelaría y las regiones polares serían cada vez más extensas.
En último término, ni siquiera las regiones ecuatoriales tendrían
suficiente calor para mantener la vida. El océano entero se congelaría
en un bloque macizo de hielo e incluso el aire se licuaría primero y
luego se congelaría. Durante billones de años, esta Tierra gélida
seguiría girando alrededor del difunto Sol. Pero aun en esas
condiciones, la Tierra, como planeta, seguiría existiendo. Sin embargo,
durante la década de los treinta, los científicos nucleares empezaron
por primera vez a calcular las reacciones nucleares que tienen lugar en
el interior del Sol y otras estrellas. Y hallaron que aunque el Sol
tiene que acabar por enfriarse, habrá períodos de fuerte calentamiento
antes de ese fin. Una vez consumida la mayor parte del combustible
básico, que es el hidrógeno, empezarán a desarrollarse otras reacciones
nucleares, que calentarán el Sol y harán que se expanda enormemente.
Aunque emitirá una cantidad mayor de calor, cada porción de su ahora
vastísima superficie tocará a una fracción mucho más pequeña de ese
calor y será, por tanto, más fría. El Sol se convertirá en una gigante
roja. En tales condiciones es probable que la Tierra se convierta en un
ascua y luego se vaporice. En ese momento, la Tierra, como cuerpo
planetario sólido, acabará sus días. Pero no os preocupéis demasiado.
Echadle todavía unos ocho mil millones de años.
Alguna vez le tocará el turno a la especie humana.
Desastres naturales
Las erupciones solares son permanentes, aunque de intensidad variable
Erupción
solar gigante: las eyecciones de masa de la corona solar bombardean a
la Tierra con un torrente de partículas subatómicas de alta velocidad.
Esto ocurre permanentemente, pero se encontró que las estrellas pueden
incrementar su brillo en unas 20 veces, probablemente debido a
erupciones gigantes.
Disminución de actividad solar:
otras estrellas de tipo parecido al sol pasan por períodos en que se
observa una disminución del brillo del 1%. Parece poca cosa, pero puede
terminar en otra Edad de Hielo, o algo bastante más frío y peor.
Inversión
del campo magnético terrestre: a lo largo de la historia geológica del
planeta el campo magnético se invirtió varias veces. Durante el siglo
pasado el campo magnético de la Tierra disminuyó un 5%. El campo
magnético desvía las tormentas de partículas y los rayos cósmicos, y
deja de protegernos si se anula.
Erupción de
rayos gama: de la colisión de dos estrellas colapsadas se liberan
energías insospechadas en forma de radiación gama, hasta 1016 veces la
potencia del sol. Si esto se produjera a una distancia relativamente
cercana (menos de 1.000 años luz) la atmósfera terrestre nos protegería
inicialmente, pero los óxidos de nitrógeno que se producirían
destruirían la capa de ozono, con lo que la radiación UV del sol nos
llegaría sin amortiguar. El resultado no sería sólo cáncer de piel, sino
que se destruría el plancton oceánico que constituye la base de la
cadena alimentaria y que provee buena parte del oxígeno de la atmósfera.
Causas no terrestres
Invasión
extraterrestre: hace décadas que los científicos de SETI buscan señales
de civilizaciones extraterrestres. Hasta ahora sin éxito, pero por algo
siguen buscando. ¿Qué sucederá si alguna vez hacen contacto? No
necesariamente se producirá un conflicto directo, pero los
extraterrestres podrían estar interesados en recursos de nuestro sistema
solar (por ejemplo, el agua de nuestros océanos para obtener hidrógeno
para sus naves propulsadas por fusión). Sin quererlo, los
extraterrestres podrían importar microorganismos que tuvieran especial
apetito por carne humana. De la misma manera como la civilización
occidental tuvo un efecto destructivo sobre todas las civilizaciones
primitivas con las que tuvo contacto (pensemos p. ej. en el
descubrimiento de América), podría suceder los mismo cuando llegaran los
hipotéticos
extraterrestres.
lunes, 4 de marzo de 2013
Extinción por agujero negro
9:24
No comments
Uno de los fenómenos más curiosos de nuestro universo son
los agujeros negros, una región finita del espacio-tiempo provocada por una
gran concentración de masa en su interior, con enorme aumento de la densidad,
lo que genera un campo gravitatorio tal que ninguna partícula material, ni
siquiera los fotones de luz, pueden escapar de dicha región.
El origen de los agujeros negros es planteado por el
astrofísico Stephen Hawking en su libro de 1988, Historia del tiempo: del Big
Bang a los agujeros negros. Los agujeros negros se crean como consecuencia a la muerte de una gigante roja (estrella de
gran masa), llámese muerte a la extinción total de su energía).
¿Qué pasaría si uno de estos colosales cuerpos nos
engullese?, y lo más importante, ¿existe la posibilidad de que nos engulla
algún agujero negro?
La respuesta es sí, existe la posibilidad, y tendría unas
consecuencias devastadoras. Primero partiría a la Tierra poco a poco, e iría
engulléndola hasta que finalmente no quedase nada, si la Tierra sobrepasara el
horizonte de sucesos de un agujero negro nadie ni nada podría escapar.
Hay dos posibles formas con las que podemos toparnos con un
agujero negro:
- Internamente, por efecto de algún acelerador de partículas, como queda claro en esta noticia: (“Hará unos siete años, cuando el Recolector Relativista de Iones Pesados se estaba construyendo en el Laboratorio Nacional Brookhaven de Nueva York, había la preocupación de que pudiera formarse un estado de materia densa que no había existido antes. En aquel momento era el acelerador de partículas más grande construido en el mundo y permitía hacer que chocasen con inmensa fuerza iones de oro. El riesgo era que aquello pudiera llegar a una fase que fuera suficientemente densa como para ser como un agujero negro, tomando materia del exterior.” “¿Acabarían los laboratorios Brookhaven –y quizá también la Tierra entera- engullidos por un agujero negro creado por el nuevo acelerador? Usando la información que ya conocemos sobre los agujeros negros en el espacio exterior, hicimos un cálculo para descubrir si el acelerador de partículas de Brookhaven era capaz de formar tal agujero negro. Este debate se volvió a abrir con la creación de hace menos tiempo del que es hasta ahora el acelerador de partículas más potente del mundo (el CERN).
- Externamente, si la teoría de Hawking de que los agujeros negros emiten radiación resultase ser correcta, algunos de estos cuerpos aún podrían sobrevivir en la actualidad, ya que el modelo de Hawking afirma que la intensidad de la radiación emitida por los mismos es inversamente proporcional al cuadrado de sus masas. De esta forma, los más pequeños ya se habrán evaporado y desaparecido hoy, casi 14.000 millones de años después del nacimiento del universo. En cambio, cabe la posibilidad de que aquellos agujeros negros que hayan superado una masa crítica mínima, de unos 500.000 millones de kilogramos, todavía se encuentren entre nosotros, quizá vagando por el espacio. ¿Podrían colisionar con la Tierra y atravesarla de lado a lado? ¿Cómo nos daríamos cuenta de que algo así ha ocurrido o está ocurriendo? Al fin y al cabo, un agujero negro de 500 millones de toneladas no es mayor de una billonésima de centímetro? La verdad es que nos podríamos dar cuenta por el efecto que causaría sobre otros planetas antes de llegar hasta nosotros pero igualmente no se podría hacer nada.
Aquí os dejo una noticia del engullimiento de una estrella
(por suerte muy lejana) por un agujero negro:
Un agujero negro, al parecer, se ha tragado una estrella,
desgarrándola, en una galaxia que está a unos 3.800 años luz de la Tierra.
El fenómeno ha generado un destello de altísima energía, en
rayos X y rayos gamma, que debe ser un chorro orientado hacia la Vía Láctea, lo
que ha permitido observar el brillo extremo producido. Es un fenómeno singular.
Los expertos calculan que la emisión de rayos gamma que les
dio la pista debió comenzar el 24/03 o 25/03 sigue brillando y seguramente no
se apagará hasta el año que viene.
Dos equipos internacionales de astrónomos lo han observado y
estudiado y publican sus conclusiones en Science Express.
El fogonazo de rayos gamma fue detectado por el telescopio
espacial Swift y los astrónomos consideraron que se trataba de un estallido
producido por el colapso de una estrella, pero el 31/03, Joshua S. Bloom, de la Universidad de
California en Berkeley, sugirió a sus colegas que no se trataba de un estallido
de rayos gamma típico (como los que se producen y detectan habitualmente en el
cielo), sino que podría ser un chorro de alta energía generado al ser atrapada
una estrella del tamaño del Sol por un agujero negro un millón de veces más
masivo.
"Esto es realmente diferente de cualquier
acontecimiento explosivo que hayamos visto antes", afirma Bloom en un
comunicado de la
Universidad de Berkeley. "Creemos que este
acontecimiento fue detectado aproximadamente cuando alcanzó su máximo
brillo".
"El escenario más plausible indica que el estallido
podría deberse a la ruptura y caída hacia el agujero negro de una estrella
próxima, aunque de momento se trata de una hipótesis", comenta Juan Carlos
Tello, uno de los astrónomos del Instituto de Astrofísica de Andalucía (CSIC)
que participan en la investigación.
"La única explicación que encaja en el tamaño,
intensidad, escala de tiempo y nivel de fluctuación del fenómeno que hemos
observado es que un agujero negro masivo justo en el centro de esa galaxia ha
atraído a una gran estrella y la ha desgarrado por las fuerzas de marea.
Entonces, el agujero negro en rotación crea dos chorros y uno de ellos apunta
hacia aquí".
04/03/13
Durante las próximas semanas vamos a publicar un trabajo de investigación que hemos realizado, en el cual hablaremos sobre las posibles destrucciones de nuestro planeta Tierra. Lo dividiremos en partes, para hacer la lectura más amena y lo más didáctica posible. Esperemos que os divirtais con estas entradas mientras nosotros seguiremos trabajando para tener el blog al día.
miércoles, 20 de febrero de 2013
Nebulosa del Casco de Thor
9:40
No comments
Dios del Trueno.
La imagen de la Nebulosa del Casco de Thor (NGC 2359) fue tomada por el conjunto
de telescopios en el Monte Paranal en Chile, con motivo del 50 aniversario del
European Southern Observatory. Otro gran proyecto - el Atacama Large Millimeter Array - espera ser completado en 2013.
Loading player...
Este vídeo se acerca a la nueva imagen de la Nebulosa del Casco de thor obtenida por el telescopio VLT. Fue tomada con motivo de la celebración del 50 aniversario de ESO, el 5 de octubre de 2012, con la ayuda de Brigitte Bailleul — ganadora del concurso ¡Twitea para llegar al VLT! Las observaciones fueron retransmitidas en directo a través de internet desde el Observatorio Paranal en Chile. Este objeto, también conocida como NGC 2359, es una guardería estelar situada en la constelación de Canis Major (El Gran Can). Esta nebulosa con forma de casco está a unos 15.000 años luz de la Tierra y tiene un tamaño de unos 30 años luz. El casco es una burbuja cósmica, formada a medida que el viento de la brillante estrella masiva cercana al centro de la burbuja, barre los alrededores de la nube molecular.
20/02/2013
La semana pasada organizamos una salida extraescolar para nuestros compañeros, como signo de buena voluntad para mostrar a nuestros compañeros de curso las maravillas del Universo. Les llevamos a L`Hemisferic, de La Ciudad De Las Artes y Las Ciencias. L'Hemisferic es un cine en gran formato, Imax. Vimos una proyección sobre si existe vida en el Universo. Fue un documental bastante bueno y con fuentes verídicas de información. Recomendamos a todo el mundo que vaya a la sesión. Llegados a la Ciudad De Las Artes y Las Ciencias nos quedamos sorprendidos, es un sitio enorme y precioso, y a la vista está, que está a la vanguardia de la tecnología, especialmente la Ciudad De Las Artes y Las Ciencias, pero especialmente L'Hemisferic. En definitiva fue una sesión muy productiva, de bajo coste, educativa y donde todos nos lo pasamos muy bien.
lunes, 18 de febrero de 2013
18/02/2013
Llevamos una buena marcha de entradas fruto haber remodelado completamente el blog, para darle un aspecto más serio, que creemos haber conseguido. Tenemos el blog más acorde con nuestras entradas, que últimamente hemos realizado bastantes. Seguimos elaborando nuestro trabajo de investigación que sigue avanzando adecuadamente. También vamos a buscar nuevos gadgets para el blog. Nuestro video de presentación habrá que retrasar su subida al blog ya que a uno de los integrantes, su ordenador se ha estropeado y desafortunadamente los archivos grabados estaban en aquel ordenador, dentro de una semana o dos habremos recuperado los datos y podremos subir inmediatamente el video.
Curiosity.
9:24
No comments
Curiosity en Marte.
La Mars Science Laboratory (abreviada MSL), conocida como Curiosity,2 3 del inglés 'curiosidad', es una misión espacial que incluye un astromóvil de exploración marciana dirigida por la NASA. Programada en un principio para ser lanzada el 8 de octubre de 2009 y efectuar un descenso de precisión sobre la superficie del planeta en 2010 entre los meses de julio y septiembre4 5 , fue finalmente lanzado el 26 de noviembre de 2011 a las 10:02 am EST, y aterrizó en Marte exitosamente en el cráter Gale el 6 de agosto de 2012, aproximadamente a las 05:31 UTC.El principal objetivo del Curiosity es tomar fotografías de alta calidad en Marte y buscar indicios de vida o de antigua existencia de vida.
El 6 de agosto cuando el Mars rover Curiosity de la NASA, empezo a deleitar a los científicos y al público en general con sus espectaculares imágenes de la superficie de Marte.
Esta es la primera imagen que nos envió a la Tierra.
miércoles, 13 de febrero de 2013
Llamara Solar
9:25
No comments
Llamarada Solar.
Este filamento solar, de unos 350.000 kilómetros de largo, entró en erupción en la superficie del Sol el 31 de agosto del 2012. Visto bajo la luz ultravioleta del poderoso satélite SDO de la NASA, la erupción se convirtió en una eyección de masa coronal que se mueve a unos 1.400 kilómetros por segundo y cuyas partículas rozaron la magnetosfera de la Tierra durante varios días, provocando una magestuosa aurora en la superficie.
Este filamento solar, de unos 350.000 kilómetros de largo, entró en erupción en la superficie del Sol el 31 de agosto del 2012. Visto bajo la luz ultravioleta del poderoso satélite SDO de la NASA, la erupción se convirtió en una eyección de masa coronal que se mueve a unos 1.400 kilómetros por segundo y cuyas partículas rozaron la magnetosfera de la Tierra durante varios días, provocando una magestuosa aurora en la superficie.
Esto es comúnmente conocido como una llamarada solar, y se trata de liberaciones de energía en la superfície del Sol, fruto de las altísimas temperaturas que hay. En esta llamarada se libera todo tipo de radiación: alfa ( núcleo de helio), beta ( electrones y positrones), ganma (radiación electromagnética), neutrones, etc...
lunes, 11 de febrero de 2013
Asteroide DA14
9:21
No comments
El asteroide 2012 DA14 fue encontrado el pasado 23 de febrero por
astrónomos del Observatorio Español de La Sagra. Luego, sus datos fueron
confirmados por científicos franceses, italianos y norteamericanos.
Según sus cálculos, la órbita del asteroide con un diámetro de entre 40 y
95 metros, cruzará la órbita terrestre. Los astrónomos han calculado
que el 15 de febrero de 2013, el asteroide va a pasar a solo 26.9 mil
kilómetros de nuestro planeta, que es inferior a las órbitas de los
satélites geoestacionarios(cerca de 35.000 kilómetros). Pulkovo Víctor
Lvov, funcionario del Observatorio de kvazisputnikam en Rusia, dijo que
el 2012 DA14 “pertenece” al tipo de asteroides que periódicamente se
acerca a nuestro planeta por detrás, y a continuación o después, por
delante de él.
Cálculos preliminares, a las 19:25 (GMT) del 15 de febrero de 2013 el
cuerpo celeste se acercará a nuestro planeta a unos 26.900 kilómetros.
Tranquilos que la NASA ha confirmado de que no hay peligro de choque con la Tierra.
miércoles, 23 de enero de 2013
La Gravedad
9:41
No comments
Este Power Point ha sido realizado por nosotros durante estos días que no hemos publicado nada.
La gravedad from BigBangBlog
La antimateria
9:36
No comments
Para hablar sobre la antimateria, primero tendremos que saber cómo es un átomo en si mismo. El átomo está formado por:
- Un núcleo, que a su vez está formado por protones y neutrones, los protones están eléctricamente cargados (carga positiva) y el neutrón no tiene carga eléctrica. Los protones y neutrones están formados a su vez por tríos de quarks. Hay seis tipos de quarks diferenciados por su color, el color no tiene nada que ver con el color visual, sino con la carga entre quarks y gluones (es una fuerza fundamental encargada de la interacción nuclear fuerte).
- Orbital, donde se encuentran los electrones (carga eléctrica negativa), son indivisibles.
La antimateria consiste en el mismo modelo de átomo, con las mismas interacciones que con la materia normal, lo que cambia son las cargas, los protones tienen carga negativa, los electrones carga positiva. Se cree que puede haber galaxias de antimateria, y el hecho de que no se haya visto antimateria en el universo que conocemos aun no tiene explicación, pero se cree que en el Big Bang fue creada más cantidad de materia y por eso ahora es el más abundante.
Lo que es seguro es que si entrasen en contacto materia y antimateria se aniquilan, es decir, se convierten en energía.
23/01/2013
Después de un largo tiempo sin publicar nada debido a que hemos estado trabajando en un power point sobre la gravedad y en un trabajo de investigación que próximamente os mostraremos. Además hemos estado preparando una salida extraescolar para nuestro grupo para ir a la visualización de una película en el Hemisferi sobre el Universo y nuestro lugar en el cosmos. También estamos trabajando en una entrada que trata la antimateria que nos resulta un tema muy misterioso y que la mayoría de la gente no tiene mucho conecimiento sobre este tema.
Actualmente nuestro vídeo de presentación está en pleno montaje y esperamos subirlo dentro de poco. Gracias por su paciencia.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)